Oui à une électricité propre.
Oui au nucléaire.
Oui au nucléaire en Suisse
Celles et ceux qui disent oui
«Le mix électrique suisse est bas carbone à 95 % depuis des décennies, grâce au tandem hydraulique-nucléaire. Nous ne devons pas perdre cette formule magique suisse. Nous devrions encourager l'exploitation à long terme des centrales existantes et garder toutes les options ouvertes pour développer la production nucléaire dans les années à venir. L'électrification exige bien plus d'électricité bas carbone, disponible quelle que soit la météo. Notre indépendance énergétique et la compétitivité de notre industrie en dépendent.»
«Je veux que nous construisions davantage de nucléaire, parce que c'est le meilleur investissement dans un avenir meilleur pour mes enfants et mes petits-enfants.»
«Écologue de formation, protecteur de la nature bénévole et président de WePlanet DACH, je défends une boîte à outils complète pour affronter les grands problèmes que sont l'extinction des espèces et le changement climatique. Pour moi, le nucléaire en fait naturellement partie.»
Quatre bonnes raisons de dire oui
Protéger le climat avec raison
Sécurité d'approvisionnement
Une énergie abordable
Indépendants de l'étranger
1/3
12 g
4
24/7
Du nouveau dans la campagne
Les objections passées au crible
«La décision du Parlement contredit la volonté du peuple.»
Seule la votation de 2017 concernait directement le nucléaire – la loi sur le climat et la loi sur l'électricité ne le mentionnent même pas. Depuis, l'opinion a changé: 56 pour cent soutiennent la levée de l'interdiction de construire, 79 pour cent le maintien en exploitation des réacteurs sûrs. Et la question revient devant le peuple début 2027 – c'est l'essence de la démocratie, pas un contournement.
«Le nucléaire rend la Suisse dépendante de l'étranger.»
Pas pour la matière première: les plus grands producteurs d'uranium sont le Kazakhstan, le Canada, la Namibie et l'Australie, la Russie est sixième. Le goulet d'étranglement était l'enrichissement – Urenco et Orano y développent leurs capacités depuis longtemps, et Axpo n'achète plus de combustible russe depuis 2022. De nouvelles centrales à partir des années 2040 pourront miser dès le départ sur des chaînes d'approvisionnement occidentales.
«La voie suisse avec le solaire, l'éolien et l'hydraulique est déjà un succès.»
Aujourd'hui déjà, la Suisse ne couvre ses besoins hivernaux qu'avec des importations. Même dans le scénario le plus favorable de la branche électrique pour 2050, 7 TWh d'importations hivernales et environ 9 TWh de centrales à gaz restent nécessaires. L'éolien stagne à 50 installations, les projets solaires alpins sont refusés ou retirés les uns après les autres.
«Les déchets nucléaires sont un problème non résolu.»
La question du site est réglée: la Nagra a déposé en 2024 la demande pour le dépôt en profondeur du Nord des Lägern, et géologiquement, il y a aussi de la place pour les déchets de nouvelles centrales. La toxicité des déchets diminue avec le temps et rejoint après environ 50 000 ans celle de l'aspirine – les poisons chimiques des dépôts souterrains, eux, restent toxiques pour toujours.
«Le nucléaire coûte trop cher.»
BAK Economics chiffre une nouvelle centrale à environ 17,25 milliards de francs, pas 25. Oui, il faut un soutien – mais moins par mégawattheure que pour les installations solaires alpines, et chaque franc de soutien génère 2,50 francs de valeur ajoutée. Selon Axpo, l'approvisionnement global le moins cher résulte de la combinaison des renouvelables, du nucléaire et du gaz.
«Le nucléaire est trop dangereux.»
Tchernobyl et Fukushima tenaient à des types de réacteurs et à des risques de site qui n'existent pas en Suisse. Les réacteurs de génération 3+ ont une probabilité d'accident environ 100 fois plus faible que le parc existant. Toutes sources d'énergie confondues, le nucléaire cause 0,03 décès par térawattheure – le charbon 24,6.
«La Suisse peut atteindre le zéro net en 2050 même sans nucléaire.»
Techniquement possible dans les modèles – mais seulement avec jusqu'à 12,4 TWh d'importations hivernales dont la Suisse ne maîtrise ni la disponibilité ni la propreté. L'hydraulique, comme alternative, est elle-même mise sous pression par le changement climatique, comme l'a montré l'été de sécheresse 2026. Les décisions robustes gardent toutes les options ouvertes – y compris le nucléaire.
Tous les faits dans un seul rapport
Oui à de nouvelles centrales nucléaires: sept affirmations des opposants passées au crible
Participez maintenant.
